Legaltech is in the air! A estas alturas parece obvio que la aplicación de tecnología en la prestación y comercialización de servicios legales no es flor de un día.

Centrándonos en España, y solo por nuestra parte, en cuestión de un año hemos ayudado a mapearla y categorizarla, co-organizamos el primer evento nacional sobre ello y recientemente hemos comenzado a hablar de ella en profundidad en Legaltechies, nuestra área especializada para analizar el mundo de la tecnología legal y ayudar a quien lo necesite en su implementación.

Pero es que la Legaltch en España ha crecido mucho en este periodo: hay varias aceleradoras en la materia, competiciones, hackathons, asociaciones y más de un centenar de proyectos en marcha. Si vamos más allá y miramos al exterior, Legaltech es una tendencia con enorme empuje ahora mismo en el sector.

Por tanto, que algo se mueve en cuanto a tecnología legal es más que evidente.

Por qué la Legaltech de código abierto tiene sentido

Sin embargo, algo quizá no tan obvio está comenzando a ocurrir. Para un abogado unipersonal o pequeño despacho (la mayoría del sector, en verdad), el acceso a Legaltech va a tener al menos dos importantes barreras: el nivel de conocimiento y el coste de la tecnología. 

Por un lado, el profesional legal desconoce todavía muchas de las herramientas y servicios Legaltech que aparecen casi a diario, no hablemos ya de sus características o utilidad. Algo que puede acabar generando una significativa barrera de conocimiento en el medio-largo plazo entre unos profesionales y otros. Por otro lado, el coste para acceder a estas herramientas o servicios es normalmente demasiado alto para el abogado independiente o alguien que se está iniciando en la profesión. Todo ello puede acabar generando fracturas digitales importantes en el sector legal.

A su vez, cuando hablamos de tecnología en otras áreas o ámbitos de conocimiento, existen muchos ejemplos de software propietario al igual que lo hay de código abierto. Que eso ocurra en la Legaltech también tiene sentido. Después de todo, la Legaltech de código abierto podría facilitar el acceso a la tecnología a muchos profesionales legales, a la vez que reduce la barrera del conocimiento o mejora la seguridad de las herramientas legales.

Sin embargo, la Legaltech de código abierto hoy en día es casi inexistente quitando algunas iniciativas en materia de datasets o el anuncio de Lex Predict respecto su sistema para revisar contratos, ContraxSuite.

Por ello pensamos que la Legaltech de código abierto, Open Legaltech que lo llamamos, una área interesante a la que merece la pena dedicar tiempo y dedicación, sobretodo ahora que todo se está iniciando.

Jade, un gestor de clientes y asuntos de código abierto para pequeños y medianos despachos

Un ejemplo práctico de este concepto de “Open Legaltech” sería Jade, un software para la gestión de clientes y asuntos para pequeños y medianos despachos, al igual que abogados unipersonales. Con esta herramienta un abogado puede gestionar clientes, casos y documentación relacionada de forma sencilla y con múltiples opciones. Que el código sea abierto significa que el abogado puede descargarla gratuitamente, inspeccionar el código, instalarlo en su propio servidor o integrarlo con otras herramientas Legaltech.

Algunos detalles sobre Jade, que lanzamos inicialmente a modo de preview, y sus funcionalidades: puede funcionar como repositorio digital de casos, sus documentos y la actividad relacionada con el mismo, se puede emplear para controlar el tiempo invertido en una tarea, presenta una interfaz sencilla de usar, funciona tanto en escritorio como para móvil, es seguro y escalable y se puede personalizar por completo. Para más información sobre el mismo, publicaremos pronto un post sobre él en Legaltechies, podéis consultar esta presentación o comprobar el repositorio de Github.

En cualquier caso, y como buena preview, Jade todavía se encuentra en versión alfa, el nombre no es definitivo y es una denominación interna de desarrollo, para instalarlo hace falta más que un simple doble clic, todavía está únicamente en inglés y hay docenas de detalles por finalizar. Pero ya que los responsables de este proyecto hablaremos de él la próxima semana en la Legal Geek Conference de Londres, pensábamos que era un buen momento para levantar el telón e ir recogiendo el primer feedback.

Para quien tenga curiosidad sobre el origen y desarrollo del proyecto, la idea de Jade surgió por allá Junio de 2016 cuando tuve la oportunidad de conocer a Vikram Vaswani, un desarrollador open source, autor y consultor en la materia que vive en la India y que se encontraba de visita en España. Hablando informalmente sobre las herramientas de código abierto disponibles para un abogado en su día a día, nos dimos cuenta que había muy pocas opciones. A partir de ese momento establecimos una serie de requerimientos comunes para el software más común que un abogado del mundo podría necesitar, un gestor de clientes – casos. Desde ese momento, Vikram y su compañero Harish iniciaron el desarrollo del proyecto en su tiempo libre. En este casi año y medio el diálogo y la colaboración ha sido regular para avanzar en Jade. De esta forma, mientras que yo aportaba el conocimiento sobre el sector, ellos sumaban sus habilidades tecnológicas y entre todos hemos creado una colaboración fructífera.

Y aunque ahora somos tres los que encabezamos el proyecto y únicamente podemos dedicar los ratos libres, queremos dar a conocer lo que hemos hecho hasta el momento para que más usuarios lo puedan probar, sugerir nuevas funciones e invitar a otros desarrolladores a que colaboren con su conocimiento.

Queremos crear una comunidad Legaltech de código abierto con diversidad de proyectos y herramientas. Jade es nuestro primer paso en ese objetivo.

Continuará…

—–

Seguir a @jorge_morell

La entrada Publicamos Jade, un gestor de clientes de código abierto para abogados se publicó primero en Términos y Condiciones.

Smart Contracts: teoría, práctica y cuestiones legales

Los smart contracts o contratos inteligentes son quizá uno de los términos más de moda en las nuevas vertientes tecnológicas de sectores tan diversos como Legaltech, del que ya hablamos largo y tendido, Fintech (proyectos relacionados con la “nueva” industria financiera) o Insurtech (proyectos relacionados con el “nuevo” sector de los seguros).

Pero, ¿por qué la tendencia de los smart contracts es capaz de unir a sectores tan diversos? A mi parecer, por verlo como el instrumento legal que si llega a convertirse en algo común, puede seriamente alterar el día a día de las transacciones comerciales. Es decir, dado que el contrato inteligente consiste en software, muchas de las ventajas asociadas al mismo como son su rapidez, predecibilidad y automatización, podrían acabar llegando a estas áreas a gran escala.

Ahora bien, si los contratos inteligentes son el elemento legal que une a industrias tan variadas, el elemento tecnológico que permite los actuales smart contracts, y une a todavía más sectores, sería blockchain o la cadena de bloques. Es decir, la tecnología bajo la que funcionan monedas como bitcoin o ether. De hecho, en algunos ámbitos se está empezando a considerar a blockchain como uno de los desarrollos más revolucionarios de Internet.

En resumen, de esta algo críptica introducción, debemos quedarnos con 2 términos alrededor de los cuales hablaremos en este largo post y sus bloques teórico, práctico y legal. Para ello veremos la mucha teoría relacionada con los contratos inteligentes, cómo hacer uno (incluso mortales como nosotros :p) y finalmente los aspectos legales más a destacar. No va a ser un viaje breve, y aunque he intentado simplificarlo al máximo (eliminando incluso términos importantes para facilitar la comprensión de lo básico), tampoco será sencillo. Pero vamos allá.

Comencemos con lo dicho, pues. Dos términos son los que nos interesa memorizar y alrededor de los que gira toda esta historia. Hablamos de Smart Contract y Blockchain.

1.- Vayamos al origen, ¿qué es un smart contract?

Un smart contract o contrato inteligente se refiere al uso de código informático para articular, verificar y ejecutar un acuerdo entre las partes. Mientras que un contrato habitual está redactado mediante lenguaje natural, los términos de un contrato inteligente se expresan en código informático, como si de un script se tratara. De ahí que digamos que es software.

El smart contract es luego ejecutado por un ordenador, de acuerdo a los términos e inputs establecidos en el mismo. De esa forma, el contrato inteligente hace cumplir sus propios términos. Eso significa que un contrato inteligente estará habitualmente lleno de instrucciones y condiciones propias del código informático. Esas instrucciones seguirán el patrón típico de: “Si esto ocurre, haz eso. Pero si no ocurre, haz esto otro”.

Luego, una vez iniciada la ejecución del contrato, las partes dejan de tener control sobre su cumplimiento (pero más sobre esto en el tercer bloque).

Por tanto, un contrato inteligente es un programa informático con instrucciones condicionales que uno (o múltiples) ordenadores verifican y ejecutan para asegurar su fiabilidad.

Suena novedoso y futurista, ¿verdad? Sin embargo, y como en tantas otras ocasiones, el smart contract no es un concepto nuevo.

El término en sí fue acuñado por el jurista y criptógrafo húngaro Nick Szabo a principios de los años 90. Si bien ya había hablado de ellos antes (en 1996 en Smart Contracts: Building Blocks for Digital Markets y no mucho más tarde en Formalizing and Securing Relationships on Public Networks), para muchos es un breve paper escrito en 1997, y denominado The Idea of Smart Contracts, el que da comienzo a todo.

Allí Szabo comienza hablando sobre cómo la formalización de nuestras relaciones mediante contratos proporciona el marco adecuado para un nivel de seguridad ideal.

Para Szabo la máquina expendedora de refrescos es seguramente el contrato inteligente original: un dispositivo diseñado para trasmitir la propiedad de un bien (el refresco) a cambio del input adecuado (las monedas). Como la máquina controla el bien, al estar asegurado en su interior, es capaz de hacer cumplir los términos del contrato.

Sin embargo, Szabo argumenta que su idea de smart contract va más allá de la máquina de refrescos. Para él sería posible incrustar un contrato en cualquier objeto de valor que sea controlado por medios digitales. “Propiedad inteligente” la llega a denominar en su glosario. En cualquier caso, el punto de partida es siempre un sistema de seguridad maduro para el bien/servicio a proteger. Luego, el continuo refinamiento de ese sistema de seguridad lo acabará aproximando a la lógica propia de los contratos (menciona un ejemplo muy bueno sobre vehículos). Y en ese refinamiento basado en la seguridad criptográfica del bien a proteger, es donde nace el contrato inteligente.

1.1.- Por tanto, ¿qué podría hacer alguien con un smart contract?

Ahora ya sabemos que hoy en día un contrato inteligente es un contrato que se auto-ejecuta de acuerdo a lo que las partes han establecido en su código. Que sus términos están escritos en un lenguaje que puede ser interpretado y ejecutado por un ordenador. Y que ese ordenador adopta la figura de algo así como un administrador y ejecutor del contrato.

¿Qué podríamos hacer de acuerdo a esa definición? Pues el cielo es el límite, a decir verdad. En teoría, podría programarse:

1) Poner en marcha una opción de compra de acciones a un precio fijo durante un periodo de tiempo concreto, con el simple envío de un mensaje.

2) Se podría verificar y pagar una apuesta deportiva una vez que se comprueba automáticamente el resultado en Internet.

3) Se podría comprobar el inicio y finalización de un periodo de desistimiento en una compra online, a partir del tracking del pedido.

4) Verificar las votaciones en una encuesta sobre si Juego de Tronos es mejor que Star Wars. :p

Y así hasta el infinito.

Como puede apreciarse, una gran particularidad de los contratos inteligentes es que la necesidad de intermediarios humanos de confianza desaparece por completo. No por ser la intermediación innecesaria, sino ya que su papel lo adopta el ordenador que verifica y ejecuta el código.

Todo ello suena atractivo, en verdad. Ahora bien, si el concepto tiene casi 20 años y el potencial es tan enorme, ¿cómo es que hasta hace muy poco nadie hablaba de smart contracts?

La verdad es que hasta desarrollos muy recientes, los smart contracts han sido mayormente una hermosa teoría. Si bien hay ejemplos de contratos inteligentes entre nosotros, los sistemas de DRM o Digital Rights Management para gestionar licencias sobre contenido digital son uno de los más visibles, llevarlos a la práctica tal y como hemos comentado era misión casi imposible.

Resulta que los contratos inteligentes han estado sujetos a 3 importantes limitaciones desde su concepción:

A) Para empezar, ¿cómo podía controlar el smart contract los activos reales a efectos de hacer cumplir el acuerdo? La máquina de refrescos tiene control físico sobre el bien ya que está sellado en su interior. ¿Pero cómo podría hacer el código informático lo mismo sobre activos como el dinero o acciones?

B) El dinero en su formato digital, al igual que las reservas de los bancos, está sujeto a una estricta regulación, del mismo modo que su uso por particulares. ¿Cómo realizar pues contratos que incluyan transacciones económicas? Que además son las más habituales con diferencia.

C) Por último, ¿qué ordenador obtendría el voto de confianza suficiente como para ejecutar los términos del acuerdo? Debería ser un ordenador en el que ambas partes pudieran confiar. Es decir, las partes no solo deben estar de acuerdo en el código de los términos, sino en el ordenador que lo interpretará y lo ejecutará. Además, el ordenador debería ser verificable por las partes para evitar el engaño, manipulación o acceso no autorizado.

Esas limitaciones han hecho que durante todos estos años se haya hecho muy poquito con smart contracts. Pero, ¿y entonces?

1.2.- Entonces llegó Bitcoin (y con él, Blockchain)

El asunto de los contratos inteligentes da un gran vuelco con la llegada de Bitcoin por allá un 3 de enero de 2009 (aunque no se apreciarán sus implicaciones hasta años después).

Simplificadamente, Bitcoin es un sistema de pago y un activo o moneda digital (ya sé que hay debate sobre si es moneda o no, pero para facilitar el tema la denominaremos así), inventado por el misterioso Satoshi Nakamoto (para los fans de las conspiraciones, hay teorías sobre que Nick Szabo es en realidad Nakamoto).

El usuario de Bitcoin dispone de un monedero personal, lo que le permite enviar y recibir bitcoins con él. Lo que hace que para la mayoría de usuarios Bitcoin sea igual a “Dinero de Internet”.

Sin embargo, lo verdaderamente interesante para los contratos inteligentes, y quizá la verdadera revolución, es la tecnología que permite la existencia de Bitcoin.

En ese sentido, Bitcoin como sistema de pago descentralizado permite transacciones que ocurren directamente entre los usuarios y sin necesidad de intermediarios. Esas transacciones las verifica la propia red de ordenadores sobre la que se mueve Bitcoin y son registradas en una base de datos llamada cadena de bloques o blockchain.

He aquí nuestro segundo gran concepto.

1.3.- ¿Qué es blockchain?

Blockchain, o la cadena de bloques en su versión en castellano, es una base de datos autorizada y distribuida que permite “anotar” datos de todo tipo que no pueden ser revisados o alterados.

En su analogía más poética, blockchain es un libro que en principio tiene páginas infinitas y en el que puede escribirse casi cualquier cosa (desde una canción a un programa informático). Ahora bien, lo escrito no puede modificarse aunque sí consultarse en cualquier momento. De hecho, está accesible a todo el mundo. Y en verdad, que haya millones de ojos observando lo escrito en el libro, es lo que hace materialmente imposible que lo escrito pueda manipularse.

En plan un poco más técnico ahora.

La particularidad de esa base de datos que es blockchain es la forma en la que se mantiene y actualiza, ya que ello le otorga un alto nivel de confianza. Como blockchain no está controlado por una persona, entidad u organización, no hay nadie que tenga control final sobre la misma y su contenido.

La pregunta lógica es, ¿quién mantiene, actualiza y asegura blockchain, pues? Todos los ordenadores que forman parte de la cadena (que pueden ser unos cientos o millones).

De ese modo, cada ordenador que integra blockchain mantiene siempre una copia de todas las “anotaciones” realizadas. Cada copia se mantiene sincronizada con las restantes. En caso de discrepancia entre las copias existentes, por consenso matemático se da mayor puntuación a la versión más común. Entonces, esa copia será la compartida entre la red de ordenadores y en la que se seguirá “anotando”.

O lo que es lo mismo, para alterar con éxito una blockchain se debería atacar y modificar simultáneamente el 51% de la misma (para que así el consenso matemático diera prioridad a la base de datos más común, que en este caso sería la alterada). Sin embargo, eso es algo materialmente imposible en las blockchain sobre las que funcionan monedas como bitcoin o ether, dado su tamaño.

Por otro lado, como blockchain se constituye como una base de datos “append-only” (es decir, que solo permite escribir y recuperar datos antiguos, pero no borrar o modificar los datos), nunca puede eliminarse lo allí escrito. Además, como cada anotación en la cadena se asegura con un proceso criptográfico, la propia cadena puede así detectar y rechazar cualquier intento de distribuir una copia alterada de las transacciones registradas.

Por lo tanto, el carácter constantemente sincronizado, distribuido y autorizado de blockchain garantizan que únicamente exista 1 registro de las transacciones anotadas. Eso por ejemplo evita que una persona pueda gastar 1 mismo bitcoin en múltiples transacciones a la vez. Solventando así el llamado “Problema del Doble Gasto” en sistemas con monedas digitales.

Por si fuera poco, las blockchain sobre las que funcionan monedas como bitcoin o ether son públicas, pudiendo uno ver (con matices) todas las transacciones que se han realizado. A lo que debemos sumar que la tecnología es código abierto, lo que facilita saber qué hace o no el software en todo momento. Es decir, máxima transparencia.

Todo ello es lo que convierte a blockchain en una tecnología tan interesante, ya que proporciona un sistema para crear bases de datos cuyas anotaciones serán altamente fiables, al ser tan improbable su manipulación. Anotaciones que pueden ir del simple texto a código informático (código que puede ejecutar la propia blockchain).

Como cierre de este punto, una reciente TED Talk muy interesante sobre blockchain y su gran potencial:

1.4.- Pero, ¿cómo afecta blockchain a los contratos inteligentes?

El paciente lector que haya llegado hasta aquí (¡casi la mitad del post!), dirá: “Todo esto está muy bien y tengo el cerebro medio frito, ¿pero cómo encaja con los smart contracts?” Buena pregunta.

Ahora ya sabemos que blockchain es una tecnología. Eso significa que no hay una única cadena de bloques. De hecho, puede haber infinitas (si alguien quiere crear la suya propia, puede recurrir a servicios como Chain o Slock.it).

Usando la tecnología de blockchain pueden crearse sistemas de pagos (y sus correspondientes monedas) como Bitcoin, Ethereum o Ripple, seguramente las tres más populares. Pero no es imprescindible.

De hecho, ni tan siquiera el carácter público, auditable y 100% distribuido de blockchain es imprescindible. Es decir, el sector financiero está trabajando en blockchains privadas y semi-controladas (lo que hace que se cuestione si esos proyectos usan en realidad la cadena de bloques). Además, se trabaja en side-chains (en Bitcoin), que serían como cadenas laterales a la principal que permitirán innovar sin necesidad de empezar desde cero y pudiendo nutrirse de la cadena principal (para contratos inteligentes es probable que sean útiles).

Dicho esto, de las 3 cadenas de bloques más populares, Ethereum sea seguramente la más pensada para contratos inteligentes. Es decir, si bien la blockchain sobre la que se sostiene Bitcoin permite realizar smart contracts, el proceso allí es más complejo.

Y fue esa complejidad de la cadena de Bitcoin la que hizo que en 2013 el desarrollador y criptógrafo ruso Vitalik Buterin propusiera la creación de una cadena de bloques alternativa a Bitcoin. Una mucho más pensada para el desarrollo de aplicaciones como por ej. los contratos inteligentes. Nace así Ethereum y la actual fiebre por los smart contracts.

Pero volviendo al nexo entre smart contracts y blockchain, hemos comentado que el concepto de smart contract tiene casi dos décadas y que aún así se ha utilizado escasamente debido a tres grandes limitaciones: 1) la dificultad del código informático para afectar a activos reales; 2) la estricta regulación en cuanto al movimiento de activos como el dinero y 3) la dificultad de encontrar un ordenador en el que confiar al ejecutar el contrato inteligente.

Pues bien, blockchain como tecnología resuelve por completo o en buena parte esas tres limitaciones. Ethereum, llamada por algunos como la blockchain 2.0, lo hace todavía un poco más fácil. ¿Pero cómo solventa blockchain esas limitaciones?

En cuanto al primer límite, blockchain permite la existencia de activos completamente digitales como dinero, acciones, bonos, registros y demás que puedan ser controlados por el código informático del contrato inteligente. La cadena de bloques no controla el activo propiamente, pero sí la clave criptográfica que puede asociarse al mismo. Y como esa clave no podrá alterarse, sabemos que ese bitcoin es ése y no otro. Además, la tremenda digitalización de la economía y la sociedad, junto a la llegada del Internet de las Cosas (que permite conectar a Internet hasta la mesa en la que comemos), elimina el problema incluso en relación a los objetos físicos.

En relación a la segunda limitación, obviamente la estricta regulación sobre el uso del dinero sigue existiendo. Pero blockchain ha generado la creación de nuevos sistemas de pago y monedas que en la práctica están operando al margen de cualquier regulación presente. Por tanto, al crear una carretera alternativa, se ha reducido muy considerablemente la influencia de esa regulación.

Por último, la tercera limitación también es solventada por completo gracias a la cadena de bloques. El ordenador sobre el que ejecutar el código del smart contract es la propia blockchain. Es decir, no 1 ordenador especial que puede ser hackeado, sino los cientos de miles de ordenadores sincronizados que garantizan que el contrato no podrá ser modificado y que se ejecutará cómo se le ha indicado. El consenso matemático se convierte en confianza matemática que no requiere a terceros intermediarios humanos ni a ordenadores de poco fiar.

El código (informático) se convierte en más ley que nunca.

Como curiosidad, ¿hay proyectos que ya usan blockchain en el ámbito legal? Por mencionar unos pocos: 1) Blockai y su registro de propiedad intelectual para fotógrafos/dibujantes; 2) Ujo para que los músicos puedan cobrar directamente de sus fans y resolver a la vez el tema licencias mediante contratos inteligentes; 3) NevTrace y su registro de refugiados para crisis migratorias o 4) Suecia y sus pruebas para un registro de la propiedad sobre blockchain.

Por tanto, combinar smarts contracts y blockchain es lo que puede convertir a uno en el instrumento legal del futuro, y al otro en la tecnología que puede obligar a rehacer muchos de los esquemas conocidos.

2.- ¿Qué tal si pasamos a la práctica?

Presentada la extensa teoría, lo interesante sería ponerse manos a la obra.

Ahora bien, si los contratos inteligentes son software, ¿hace falta saber programar para crearlos? No, pero definitivamente puede ayudar. Especialmente ahora, que todo está muy verde. Además, si uno sabe programar sus propios contratos, el nivel de control será máximo. Aunque esto puede generar problemas que luego comentaremos en el tercer bloque.

Por tanto, ¿por dónde comenzar?

Tal y como se explica en A Lawyer’s Introduction to Smart Contracts, el contrato inteligente es simplemente un componente dentro del sistema. Por tanto, el smart contract sería el componente final de la infraestructura que permite crearlos y operarlos. El módulo de esa infraestructura que permite su creación sería la Plataforma de Smart Contracts (en adelante SCP). Por otro lado, luego disponemos de un componente que puede añadirse sobre el SCP y facilitarnos mucho la vida, sería el Sistema de Gestión de Smart Contracts (en adelante SCMS).

Es decir, la plataforma de smart contracts o SCP serían por ejemplo la blockchain de Bitcoin o Ethereum. Así como cualquier otra blockchain que permita interpretar, ejecutar e incluso almacenar los contratos inteligentes creados sobre ella.

Quien quiera trabajar directamente sobre esta capa necesitará tener ciertos conocimientos de programación para crear sus smart contracts. Si quiere hacerlo sobre la blockchain de Ethereum aquí tiene un tutorial para iniciarse. Si prefiere la de Bitcoin, aquí un comienzo.

Por su parte, los SCMS son una superestructura que se sitúa encima del SCP que permiten usar los smart contracts como si fueran un servicio más. De esa forma, se podría disponer de forma gráfica y fácilmente usable de: una base de datos de los contactos que han suscrito smart contracts, de un calendario en el que programar su inicio y final, de un editor para crear borradores de los contratos o de un lugar en el que almacenarlos y comprobar su registro de actividad. Y lo dicho, todo ello con una interfaz gráfica y sin necesidad de programar.

Por tanto, mientras blockchain serían los cimientos, el SCP sería el mobiliario y el SCMS la fachada, el embaldosado y la pintura de la casa.

Si no sabemos o no queremos programar un smart contract y todos sus aspectos, lo que nos interesa es un SCMS. Ya que es lo más parecido que vamos a encontrar a un “Smart Contract as a Service”.

¿Existen muchos así? No demasiados, por ahora. Codius podría encajar pero requiere conocimientos de programación. El navegador/monedero Mist de Ethereum permite algo así pero muy simple. De los más útiles, potentes y sencillos que he visto es el que encabeza este apartado: SmartContract. Una empresa norteamericana que proporciona la opción de crear diferentes tipos de contratos inteligentes sobre las blockchain de Bitcoin y Ethereum, además de programar bonos inteligentes o la realización de pagos según la geoposición de un bien. Todo ello sin necesidad de saber programar.

Si alguien quiere probar el servicio, hoy por hoy es gratuito, le recomiendo hacerlo sobre la plataforma de pruebas (que está algo más escondida que la normal). Así se puede experimentar más libremente.

¿Cuál ha sido el objetivo al crear nuestro smart contract? Experimentar con el concepto y hacerlo con un contrato inteligente no relacionado con pagos, que normalmente es el modelo más habitual. Por tanto, nuestra intención era usar únicamente el smart contract para la verificación, el intercambio y/o el suministro de información.

2.1.- Usar los cambios en términos y condiciones para crear un contrato

Hemos comentado que los contratos inteligentes son código informático basado en la idea de “Si ocurre esto, haz eso”. Por tanto, el contrato necesita una fuente externa de información para comprobar regularmente si ese algo ocurre o no. Esa fuente puede ser por ejemplo los resultados de búsqueda de Google, a través de un rango de SEO inteligente. Por ejemplo, “Cuando una web alcance la primera página de Google, realiza el pago”. Ésa es una opción proporcionada por el servicio través del contrato “Service Level”, por ejemplo.

Pero quizá las mejores fuentes externas a las que recurrir, para verificar o ejecutar un contrato inteligente, sean las basadas en formatos de texto que puedan ser interpretados fácilmente por un programa informático. Ya que así se podrá recurrir a datos mucho más precisos. Pero no nos referimos a formatos como PDF, sino a fuentes en formato Javascript JSON.

En este sentido, la información recopilada por nuestro Boletín de Términos y Condiciones respecto a todos los textos que monitoriza, se almacena en formato JSON. Eso significa que respecto a cada modificación detectada, datos como el nombre del servicio, el tipo de documento, la fecha del cambio o el porcentaje de texto alterado, se almacenan en un formato que luego puede ser leído y verificado por un programa informático. En este caso ese programa informático será nuestro smart contract.

¿Qué queremos que haga nuestro contrato inteligente? Dado que los términos y condiciones cambian muy habitualmente, y que esos cambios no siempre se comunican, planteamos un esquema en el que un servicio pueda configurar mediante contratos inteligentes su deber de información e incluso la reaceptación de las condiciones cuando éstas son modificadas. Todo ello en función del porcentaje de cambio del documento monitorizado. Lo que además de cumplir con la ley, automatizar una obligación legal y reducir costes en su cumplimiento, puede ofrecer el extra de transparencia y fiabilidad que la cadena de bloques proporciona.

O lo que es lo mismo, los términos y condiciones siempre incluyen una cláusula relativa a la eventual modificación de los textos. Esas modificaciones muchas veces son menores, pero en otras ocasiones son sustanciales y aún así no se comunican al usuario ni se requiere nuevamente el consentimiento del usuario. Parte del problema es que raramente se define el concepto “cambio sustancial”. Pues bien, nuestra propuesta/experimento es que esa cláusula se solucione mediante un smart contract.

El proceso seguido para ello, a una escala muy pequeña y experimental, ha sido el siguiente.

2.2.- ¡Creemos un contrato inteligente!

En primer lugar creamos una falsa Política de Privacidad y comenzamos a monitorizarla con el Boletín de Términos y Condiciones. En el texto de la Política, en lenguaje natural, establecemos que cuando se dé un cambio sustancial de las condiciones, avisaremos de ello mediante correo electrónico, un aviso en la web y se volverá a solicitar el consentimiento del usuario. Además, indicamos que “cambio sustancial” equivaldrá a una modificación igual o superior al 15% del texto (para hacer la prueba era la forma más objetiva de intentar valorar algo así).

A continuación, creamos un perfil de prueba en “SmartContract“, le damos a “Creat Contract”, elegimos la opción “Bitcoin Oracle” y hacemos clic en “Create Oracle”. Nos interesa esta opción por la posibilidad de establecer condiciones que evalúen si un valor sube, se mantiene o baja.

Entonces podemos comenzar a “redactar” las cláusulas inteligentes de nuestro contrato inteligente (ver imagen inferior). También deberemos luego añadir una descripción al contrato, adjuntar los archivos que deseemos (en nuestro experimento una copia completa en formato PDF de la Política de Privacidad), para finalmente firmar y enviar el contrato. En esta fase el contrato se puede ir trabajando y guardando en nuestro perfil, en plan editor.

En nuestra cláusula inteligente o smart term, vamos a elegir la opción de monitorizar comportamiento (“performance monitoring”), ya que queremos saber cuándo se producen cambios sustanciales en nuestra Política de Privacidad. Es decir, si la modificación es igual o superior al 15% del texto. Cuando eso ocurra en el periodo de tiempo establecido, además de dejar constancia en la cadena de bloques y aportar a nuestros usuarios la máxima transparencia sobre nuestra forma de actuación, podríamos vincular y automatizar ese resultado a las acciones indicadas en la cláusula escrita en la Política. Es decir, el envío de un email, el aviso en la web y la solicitud de nuevo de consentimiento. Y todo ello en función del resultado de este contrato inteligente.

Por tanto, vamos a crear dos cláusulas inteligentes. Para comenzar, en “IF the API location” colocamos la versión JSON de nuestra Política de Privacidad. Para esta primera cláusula seleccionamos la opción “HAS a value equal to 15″. A continuación, hacemos clic en “Data Path” y seleccionamos “variationPercentage” en la ventana que se mostrará con todos lo datos disponibles para ese documento. Finalmente, elegimos una fecha de expiración y añadimos un nuevo “Smart Term”. En esta segunda cláusula repetiremos el proceso anterior, pero en el segundo campo ahora debemos seleccionar “HAS a value more than 15”.

Rellenamos el campo “Description”, adjuntamos los archivos que consideremos y firmamos y enviamos el contrato a alguna alma cándida con la que hacer el experimento todavía más social (no tiene porque ser usuario del servicio). Debería mostrarse algo tal que así:

Ahora, mientras el contrato está en progreso, simplemente es cuestión de hacer modificaciones (o no) en la fuente externa que el smart contract está regularmente monitorizando, es decir, nuestra falsa Política de Privacidad. De ese modo, añadiendo y eliminando texto del documento monitorizado podremos forzar el cumplimiento o incumplimiento de nuestro contrato inteligente.

Y con esto y un dolor de cabeza :p, tenemos un contrato inteligente.

Todo lo comentado en este segundo apartado es la versión práctica de la teoría indicada en el primer bloque. Por lo tanto, aquí hemos creado un smart contract sobre blockchain (con todas sus implicaciones). Si bien el experimento es extremadamente simple e incompleto, creo que puede ayudar a comprender el concepto de los contratos inteligentes en la realidad. A su vez, demuestra la existencia de servicios potentes y sencillos que ya permiten el uso de este nuevo instrumento legal sin necesidad de saber programar. Por tanto, algo que ya podemos usar como abogados, pero que nuestros clientes también pueden usar.

Dicho esto, ¡adelante con las pruebas! Ya que este mini experimento a duras penas rasca la cáscara.

Por cierto, si alguien quiere usar el Boletín de Términos y Condiciones como una fuente externa para sus contratos inteligentes, o incluso monitorizar un texto creado expresamente (como el usado en este ejemplo), adelante con los ya disponibles o que se ponga en contacto con nosotros para un caso especial.

Finalmente, vamos a ver algunas pinceladas legales de todo lo comentado.

3.- ¿Y de lo legal qué hay?

Llegados a este punto, deberíamos tener una pequeña idea sobre qué es un smart contract desde un punto de vista técnico, para qué puede usarse y cómo podría crearse. Ahora bien, ¿legalmente qué ocurre?

Hay ya varios buenos artículos sobre las vertientes legales de los contratos inteligentes, dos buenos ejemplos son el ya citado a A Lawyer’s Introduction to Smart Contracts o Smart contracts: aproximación al concepto y problemática legal básica. Por tanto, como esto ya está quedando muy largo :p, simplemente haré una reseña de algunas problemáticas que me parecen llamativas, con fuentes de consulta extra.

Vamos allá:

1.- Si bien es habitual oír hablar de contratos inteligentes como instrumentos que no son ni contratos ni inteligentes, la verdad es que pueden perfectamente bien acoger todos los elementos propios de un contrato y llegar a “pensar” por sí mismos. Es cierto que muchos smart contract no son más que un simple redireccionamiento de un importe desde una cuenta a otra, sin más. Pero puede construirse un contrato inteligente puro, como algunos lo denominan, y que sea un contrato perfectamente legal, en forma y fondo. Por tanto, depende un poco del uso.

2.- Sobre su inteligencia, ciertamente la mayoría de smart contract son autómatas que bajo un principio de neutralidad absoluto simplemente hacen lo que se les indica. Pero hay desarrollos en ese ámbito que los llevarán a más. Desde la inclusión de IA en su redacción y cumplimiento a experimentos tan complejos y curiosos como los DAO u Organizaciones Autónomas Descentralizadas. ¿Qué es un DAO? Muy resumidamente, un smart contract de smart contracts. O como dicen algunos, cuando un bot dirige la empresa. Su concepción y desarrollo es muy interesante, al igual que sus defectos y consecuencias legales (el mayor DAO del mundo fue hackeado hace unos meses).

3.- Un último apunte sobre su inteligencia, me parece interesante la idea de que con el tiempo un smart contract pueda “representarme legalmente”. Es decir, un contrato inteligente puede perfectamente identificar a un usuario, controlar determinados bienes digitales del mismo y contratar o no servicios en función de las instrucciones programadas. Por tanto, es cuestión de tiempo que alguien cree su “representante digital”.

4.- La redacción, corrección e interpretación de los contratos inteligentes será una tarea más compleja, sobretodo al inicio. Para empezar, por no estar escritos en lenguaje natural. Por otro lado, al ser tan veloces y automáticos en su ejecución, será importante analizar bien su falta de errores en el código (un debug legal será necesario). Todo ello sin olvidar que quizá incluyan código de tercero desconocido o no auditado. En todo caso, los contratos de lenguaje natural no desaparecerán, simplemente convivirán unos y otros o incluso se mezclarán (nuestro ejemplo era así). Después de todo, la flexibilidad del lenguaje natural será muchas veces buscada por las partes.

5.- Que los contratos inteligentes se ejecuten y almacenen sobre una red distribuida como blockchain es un problema en materia de ley y jurisdicción aplicable (si las partes no la indican en el clausulado). Sobretodo en esos contratos en los que las partes no sean identificables e incluso se cifre el contenido del contrato. Es decir, si el contrato se verifica, ejecuta y almacena en millones de ordenadores a la vez, está en todos sitios y en ninguno simultáneamente. ¿Qué jurisdicción aplicamos si las partes no han dicho nada?

6.- Que los contratos inteligentes se almacenen en blockchain, sin posibilidad de modificación y con un nivel de transparencia máximo, puede generar problemas en materia de privacidad y confidencialidad de la información. De hecho, eso está potenciando la creación de cadenas de bloques privadas. ¿Y qué ocurrirá con el derecho al olvido en una cadena de bloques? ¿No habrá cierto choque entre lo establecido en el nuevo Reglamento Europeo de Protección de Datos y lo que permite la tecnología? Seguramente por eso se trabaja ya en blockchains (privados) editables.

7.-  Lo lógico es que sistemas como el usado en el ejemplo sean la forma habitual de realizar contratos inteligentes. En ese caso, los términos y condiciones del servicio pueden ayudar en materia de legislación y jurisdicción aplicable. Por tanto, lo razonable es que esos servicios sean también el principal foco de regulación por parte de los gobiernos. Y es que no olvidemos que estos servicios tendrán acceso a miles de contratos, a la información personal y confidencial que puedan contener y se encargarán de su custodia. ¿Deberán velar por la legalidad de su objeto? ¿Impedir quizá que se cifren ante un eventual contratiempo? ¿Y hará falta algún conocimiento legal para suministrar plantillas de smart contracts? Al fin y al cabo son un programa informático que hoy por hoy crean mayormente los programadores, no los abogados, pero con una connotación legal importante. De hecho, ya hay mercados para comprar y vender smart contracts.

8.- Finalmente, servicios como el usado y otros similares tienen el potencial para propiciar que unas pocas personas afecten seriamente a grandes negocios altamente regulados, como por ejemplo las apuestas deportivas, loterías o préstamos. Es decir, si puedo hacer plantillas de smart contracts fácilmente replicables y a gran escala, es cuestión de tiempo que alguien acabe montando desde su casa una alternativa a Bet365 o cualquier otro de esos servicios. Pero obviamente sin cumplir los muchos requisitos necesarios para ese tipo de negocios.

En resumen, la parte legal de los contratos inteligentes va a presentar retos nuevos interesantes. En cualquier caso, hasta aquí llega mi primer contacto con ellos o “Los contratos inteligentes son para el verano”. :p

Para mí ha sido un buen ejercicio para aprender con cierto detalle todo lo que rodea a esta nueva área de conocimiento. A su vez, este mega este post pretende (con los tecnicismos justos) poner en orden muchas de esas ideas y que más gente pueda tener acceso al mismo. Ya que lo aquí explicado es simplemente la punta del iceberg y hay mucho por explorar.

Y si bien es cierto que el mundillo smart contract y blockchain está en fase de burbuja total, con el tiempo se relajará y las revoluciones darán paso a las aplicaciones reales. Pero es innegable que la tecnología y sus usos tienen un gran potencial que ya está presente y disponible. Incluso para simples mortales. ;D

¡Feliz contrato inteligente!
—–

Seguir a @jorge_morell

La entrada Cómo crear un smart contract mediante términos y condiciones se publicó primero en Términos y Condiciones.

Última actualización:  23 de agosto de 2020 

¿Legaltech en España? Comencemos por el principio

Dice Richard Susskind, uno de los grandes referentes mundiales de la innovación legal, en “The Future of the Professions: How Technology Will Transform the Work of Human Experts”, que normalmente cuando la gente se enfrenta ante un problema, prefiere evitarlo y/o contenerlo antes que solucionarlo.

El sector legal históricamente no ha sido especialmente innovador. Ciertamente no ha tenido gran necesidad ya que su área de conocimiento era accesible a muy pocos, reduciendo eso la competencia y simplificando su control. Por otro lado, siempre ha sido muy cauteloso, estando más atento a lo que hacía el de al lado que a experimentar. Si además sumamos que el precedente tiene un peso muy significativo en la profesión, está claro que mirar al futuro no es lo habitual.

Sin embargo, ese inmovilismo se ha acabado convirtiendo en un problema. El mundo alrededor del sector legal no ha dejado de girar. Internet abrió el melón del conocimiento legal mucho más allá de los operadores jurídicos clásicos. Además, el hecho de que casi la mitad de la población mundial disponga de un ordenador de bolsillo llamado smartphone, ha alterado por completo las necesidades y exigencias del consumidor.

La respuesta del sector frente a ese problema ha sido en general bastante tibia. Sin embargo, en los últimos 5 años sí se nota cierto cambio de actitud al ver que este problema definitivamente no puede evitarse o contenerse.

Por otro lado, están los que han visto ese problema como una oportunidad. Buscando por ello una solución adaptada a los tiempos y los requerimientos, dejando así de evitar el problema. Es ahí donde podríamos decir que nace la Legaltech o Legal Technology. Es decir, la tecnología legal.

Ahora bien, ¿qué es legaltech? Si bien no hay definición oficial y el concepto ha mutado en los últimos 5 años, hoy en día se habla de legaltech para referirse al uso de la tecnología para proporcionar servicios legales. Pero no en plan “Uso el mail y envío un WhatsApp”. No, legaltech hoy es igual a la utilización de tecnología en servicios legales para crear:

• Software o servicios online que reducen o eliminan la necesidad de consultar con un abogado

• Software o servicios online que aceleran las tareas de un abogado/despacho, reduciendo la mano de obra y/o número de horas necesarias

• Software o servicios online que simplifican y modifican la forma de contactar entre abogados y clientes

O lo que es lo mismo, hoy en día legaltech es para muchos sinónimo de “Ojo, que viene el lobo”, ya que se ve como un fenómeno que introducirá servicios legales que acabarán sustituyendo o reduciendo la necesidad de abogados. Ya sea para redactar un contrato, analizar documentación o presentar una reclamación. La idea es que esas y otras tareas se desgajan del abogado clásico y mediante tecnología se automatizan, de forma que la necesidad de intervención humana se reduce mucho. Y si la necesidad de intervención humana se reduce, la de un abogado todavía más.

Por si ayuda, he aquí una pequeña presentación que di sobre la materia este mismo año, en la que se profundiza en las ideas de automatización y demás:

¿Hablamos por tanto de ciencia ficción? Para nada. Hay ejemplos en cantidad, y eso que el sector legaltech a nivel mundial justo se está iniciando.

Tenemos bots que resuelven más de 160.000 reclamaciones por multas de tráfico con un porcentaje de éxito superior al 60%. Existen potentes sistemas de inteligencia artificial capaces de analizar decenas de miles de documentos en horas (proporcionando buenas respuestas). O sistemas de análisis capaces de ofrecer estrategias jurídicas basadas en el estudio de jurisprudencia.

Ante este tipo de noticias, surge la típica pregunta: ¿van a desaparecer los abogados? Por supuesto que no (para empezar, alguien debe entrenar a las máquinas). Ahora bien, ¿va a reducirse su número e incluso su importancia? En mi opinión, sin duda.

Pues bien, hecha la introducción y puestos todos en situación, vamos al tema, ¿cuánta LegalTech hay en España? Particularmente es algo que me interesaba desde hace un tiempo. Es fácil leer reports, papers o informes sobre la situación de la legaltech en otros países, por ejemplo en Alemania, pero no conseguía encontrar casi nada sobre la situación en España. Por tanto, de ahí nace este post.

Aunque he recurrido a docenas de fuentes, seguro que se me han escapado empresas y servicios. Por tanto, a medida que vayan surgiendo nuevos servicios + todos los que no haya podido detectar, iré actualizando los elementos en tiempo real del post, como son el mapa y el gráfico.

Situación de la legaltech en España

Comencemos primero con los movimientos e iniciativas que intentan impulsar la legaltech.

Definitivamente en el último año y medio han sido varias, tanto para crear servicios legales diferentes, para ayudar en tareas específicas o generar debate sobre ello.

Tuvimos el año pasado el primer Legal Hackathon en España, concretamente en Bilbao. Cuyo fruto fue un producto muy propio del legaltech, M3trify. La “secuela” del Legal Hackathon llegaría unos meses después en Barcelona, y de nuevo dio sus frutos, en ese caso con Lawyer Survivor. En una línea similar, también pudimos disfrutar de JustiApps. En el fondo estos eventos buscan unir a abogados + programadores con la intención de demostrar que conseguir un producto o servicio legal viable después de 12-24 horas de trabajo, es posible. Muy divertidos y un buen inicio a la legaltech para quien quiera introducirse en e mundillo.

Similar a los hackathon, pero quizá más enfocados al debate, tenemos los eventos de Legal Hackers en Madrid, Barcelona o Sevilla.

Además, este año nació el Instituto de Innovación Legal, que sin duda también promete cosas interesantes.

Incluso iniciativas tipo nuestro Legal LAB, en la que hemos desarrollado software como el Boletín de Términos y Condiciones, podrían encajar en la idea de legaltech y su difusión.

Por otro lado, y ya en el terreno de incubadores y aceleradoras de legaltech en España, podemos hablar de Legálitas LAB y Cuatrecasas Acelera. Legálitas LAB es una mezcla entre incubadora y aceleradora de proyectos de innovación legal, que si bien nació ya hace más de un año y todavía no ha dado muchas señales de vida, definitivamente tiene gran potencial. Por otro lado, hace muy poco que Cuatrecasas se introdujo en el mundo de la legaltech con su iniciativa “Acelera”, que junto con Telefónica, pretende impulsar el desarrollo de tecnología legal “Made in Spain”.

Por tanto, si bien poco a poco, sin duda se va creando tejido empresarial y social sobre la materia.

Empresas y servicios legaltech

Sigamos con las empresas que en España se puede decir que están realizando legaltech, e iremos viendo los diferentes nichos.

Comencemos con el mapa de LegalTech en España

Por ahora, 120 proyectos y más de un centenar de empresas relacionadas con la legaltech a lo largo y ancho del territorio español. Con especial concentración en la zona mediterránea, más del 50% de los proyectos surgen allí con Barcelona a la cabeza. Ahora bien, Madrid está muy cerca.

Más abajo pueden consultarse los porcentajes por provincia actualizados.

Por tanto, a partir de aquí creo que tenemos la primera vista de pájaro de la Legaltech en España.

¿Pero en qué tipo de servicios se especializa la Legaltech española?

Por lo visto hasta el momento, podríamos decir que hay 5 grandes grupos. Luego ya se trata de proyectos más repartidos y sin áreas comunes tan claras.

1.- Comenzando por lo más básico, tenemos las herramientas de gestión para que un abogado o despacho lleve el control de clientes, casos o facturación. Nada muy novedoso, pero sí muy útil y tampoco tan extendido como pudiera pensarse. Aquí destacan servicios más modernos y basados en la nube como Quolaw (de origen argentino), Kleos, Infolex o IusUp pasando por otros mucho más clásicos pero también operativos como GEDEX, ABOGest, MelkorLex o MN Program. Sin olvidar al incombustible sudespacho.net, Procesia, Lex-On del grupo Lefebvre y Procesia con LexProcess, o los servicios de Nubbius, LexTools, BaseNet o Suasor o Registra Soft.

Tampoco podemos dejar de mencionar nuestro propio Jade, solución de código abierto, y la propuesta de Legal Rock.

2.- En cuanto al segundo gran nicho de mercado, se tratan de las herramientas para auto-generar contratos o adquirirlos directamente sin pasar por el abogado. Es decir, herramientas que mediante sistemas de preguntas y respuestas permiten obtener la información necesaria y proporcionarle al cliente contratos ajustados a sus necesidades. Normalmente una variante incluida es la venta de modelos de todo tipo de contrato.

Definitivamente aquí hay muchas opciones: clásicos como FormalDocs o Bigle Legal, la versión española de Wonder Legal, múltiples variantes como las de Crea mi Contrato, Bounsel, Legaliboo, Mil Contratos, otros en contratos de alquiler como Okidoc, Ammana para protocolos laborales de empresa o un conversor de texto office normal a interactivo HTML vía Docxpresso. Todo ello sin olvidar al “padre” de casi todos ellos, Rocket Lawyer, ahora ya también en España.

También importante en este sentido herramientas como Contract Express de Thomsom Reuters.

Por tanto, parece evidente que hay negocio en la auto-generación de textos legales.

3.- El tercer gran nicho consiste en los marketplaces jurídicos. Es decir, los nuevos mercados en los que un abogado puede promocionar y vender su saber legal, mientras que el cliente puede solicitar y buscar ofertas varias y de todo tipo. Por tanto estamos hablando de un Booking, Tripadvisor o Habitissimo de lo legal. Los abogados pueden darse de alta, los usuarios buscar por localización, materia, reputación, precio y demás.

Aquí de nuevo hay muchas opciones. Comenzando por Elabogado.com, nuevos participantes como LexGo App, Sintoga para estudiantes de Derecho, Unión Jurídica o Lawyers for projects, otros más clásicos como Abogae o Abogados365, otra novedad como Unaes o Contratar Abogados. Por otro lado, también tenemos Unabogado.es, Easyoffer, TuAppAbogado, Quiero Abogado o una de las primeras versiones autonómicas, Abogados en Baleares. Todo ello sin olvidar los clásicos directorios legales como puedan ser LexDir o particularidades como Lexdigo que parte de la estructura del marketplace apostando también por la gestión del asunto y la evidencia digital, Emérita Legal, un comparador de abogados cualificado o Vaxes, que pone en común a proyectos de empresa con abogados interesados en la materia.

Y todo ello sin menospreciar a Google. :p

De nuevo está claro que aquí hay mercado, y lo que quizá comience a hacer falta sea un metabuscador de abogados para el usuario y un sistema para gestionar más de uno de esos portales para el abogado.

4.- Otro grupo es el de las consultas jurídicas online. Si bien en este caso no siempre es fácil diferenciar, ya que muchos despachos normales ofrecen desde su versión online la posibilidad de hacer consultas en línea. Sí es cierto que estos servicios parecen centrarse muy especialmente en la asesoría online, mediante videoconferencia o alternativas similares.

También es cierto que nacieron muchos en sus inicios y casi todos han desaparecido, manteniéndose en la actualidad servicios como Legadoo, Posttigo o Esto es Legal. Incluso versiones vía WhatsApp hay ahora.

5.- Finalmente, puede ya detectarse un numeroso grupo relativo a las evidencias digitales, desde el envío de correos electrónicos certificados hasta el registro de obra. Por ejemplo, para el envío certificado de emails, pueden citarse servicios como Eevidence, Evicertia y Mail Certificado. En cuanto a mensajes o SMS, la conocida Lleida.net. Pero también pueden encontrarse funciones similares, y variantes, en servicios como Ivnosys, Zertifika, Signaturit, ConfirmSign, Validated ID, Addalia, Terminis desde Valencia, la popular eGarante, la catalana Certifydoc, la madrileña Procesia con LexSign o NebulaSuite de VintegrisTECH y la murciana Biometric Vox. Todo ello sin olvidar a servicios como Safe Creative o Coloriuris para el registro de contenido online, a modo de registros privados de propiedad intelectual, o servicios que garantizan comunicaciones online como Notificados o Logalty,  Visualeo y Punto Neutro para informes sobre el estado de productos o propiedades a distancia.

A partir de aquí los grupos de empresas legaltech españolas ya son algo más difíciles de clasificar.

Más numerosos hace unos años, estarían los servicios de crowdfunding legal o financiación de litigios como Lawers. Por crowdfunding o micromecenazgo legal estamos hablando de servicios en los que un usuario puede buscar la financiación de una causa solicitando pequeñas aportaciones económicas a particulares interesados. Puede ser para causas particulares u otras de carácter mucho mayor (contra la banca, por ejemplo). Y donde incluso los abogados puede participar ofreciendo sus servicios.

Por otro lado, cada vez hay más servicios para la interposición de reclamaciones por retrasos en vuelos, problemas en viajes, cuestiones bancarias y otras materias similares. En este ámbito destacan Reclamador, Indemnízame, AirLex vía móvil, Legalbono desde Málaga, Quarande en materia laboral, Reclama por Mí en múltiples materias, Winu desde Valencia, No Win No Fee y Reclamación de Vuelos en reclamaciones aéreas, Legaline, Easyfeedback y Reclamadatos para reclamaciones en materia de datos personales.

En materia de testamentos online y notarios virtuales también hay proyectos interesantes, como la conocida Testamenta, SaaS Legal y su proyecto Mi Notaria Online, la catalana Tellmebye o Mi Legal Digital. Indicar que SaaS Legal también tiene otro proyecto que podría considerarse legaltech, relativo a la gestión y alojamiento de webs corporativas de sociedades de capital, Argon.

También relacionado con la comunicación remota a nivel corporativo y su verificación, destaca como particularidad Council Box, Private Investments Network.

En la categoría de autoservicios legales podríamos quizá incluir a TM Click, para marcas, dominios y denominaciones sociales y a PymeLegal o Pridatect para protección de datos personales. Los productos de Grupo CFI también encajarían aquí, con su “LOPD y LSSI Manager” Más recientemente, tenemos a IurisFy con su servicio de divorcio online (también disponen de un servicio para breves consultas en línea), Recupera Deudas para procesos monitorios y ejecuciones. También podría encajar aquí un servicio para la resolución alternativa de conflictos como Mediandocon. O incluso el hecho de casarse, gracias a Bodayaa. Para una mayor variedad de procesos, Online Gestoría podría ser un caso. A nivel de Compliance también destaca Help 2 Comply, mientras que RegistraSoft ayuda a los licenciatarios a registrar software y tecnología.

Por otro lado, podríamos destacar a Red Points y Rights Guardian como interesantes soluciones de software para detectar infracciones en materia de propiedad intelectual e industrial. Discentius con una plataforma de formación jurídica online o LexHow con una solución francamente única respecto a la preparación del examen de acceso a la abogacía.

Finalmente, cada ya con más herramientas de analítica jurídica basadas en el estudio de grandes volúmenes de jurisprudencia española. O los que es lo mismo, IA aplicada al sector legal. Son productos de empresas que ya ofrecen otros servicios legaltech, como Vlex con su Vlex Analytics, Legal Data de Legal Innovation, Jurimetría de Wolters Kluwer o Tirant Analytics.

Otros productos y servicios: una tienda de complementos, informática, decoración o moda solo para abogados en Abogados Shop, un servicio de reconocimiento vocal para abogados nacido en Bélgica pero que opera en España es DigaLaw, un servicio para la gestión de contenido en redes sociales especializado en abogados como Social Content, tecnología para la defensa de los abogados en riesgo mediante 14Lawyers, o dos servicios relacionados con el análisis financiero y fintech denominados The Logic Value y Finboot Tech. Además podemos hablar de Onna, uno de los recomendados en IA Legal por Gartner (cuya sede europea se encuentra en Barcelona) y trata una materia cerca al e-discovery. Por otro lado, Vinculatio ayuda a poner en contacto y buscar a profesionales que actúen en el ámbito de la administración de Justicia, mientras que UmanID es un proveedor de identidad digital verificada.

Otro que también merece mención, por su excelente gestión de una información jurídica tan importante como son los eventos legales, es Eventos Jurídicos y su chatbot.

A modo de cierre, nada mejor que Lexplorer, un comparador de productos jurídicos (también Todo Juristas realiza una tarea en parte similar). Seguramente lo más adecuado tras todo lo contado. :p

Buscador de empresas legaltech

[table id=7 /]

Proyectos de LegalTech en España por provincias

En conclusión

Algunos apuntes a modo de cierre sobre esta exploración de la legaltech española:

– Parece faltar Tech en muchos de los proyectos mencionados. Hay muy poco basado en el análisis de datos, interpretación de textos, creación de estrategias jurídicas o demás. Es decir, muchos de los usos más interesantes de la legaltech. En todo caso, en el último año  proyectos como Vlex Analytics, Legal Data, Jurimetría y Tirant Analytics son proyectos que apuestan por usos avanzados de la IA en materia legal. Obviamente la mayoría de los proyectos tiene un componente tecnológico destacado, pero quizá no muy puntero. El Derecho es texto. Multitud de texto. Su análisis y explotación pueden suponer grandes ventajas competitivas a quien sepa usarlo. Sin embargo, la tecnología usada parece más enfocarse en la reutilización de conocimiento jurídico de una forma más eficiente (por ej. auto-generación de contratos) o la organización de mercados legales. Nada malo en ello, pero se desaprovecha el potencial de la legaltech (aunque por suerte ya comenzamos a ver esos usos avanzados).

Es llamativa la presencia de tantos proyectos legaltech en Barcelona y en un espacio tan concentrado. ¿Se está cultivando eso en especial o es casualidad? De la misma, forma, llama la atención que la zona mediterránea represente más del 50% de los proyectos. ¿El sol al final nos hace más tecnológicos? :p

– Los dos grandes nichos de la legaltech española están claros: la autogeneración de documentos legales (y la venta de contratos ya hechos) y los mercados jurídicos en los que el usuario pueda encontrar abogado rápido, fácil y barato. No están mal, pero son algo sencillotes, ¿no? Además, en tan poco tiempo ya presentan un gran número de competidores. En cualquier caso, respecto a los marketplaces jurídicos la pregunta es obvia, ¿funcionan esos mercados? ¿Qué perfil de abogado se mueve allí? ¿Son conscientes los usuarios de su existencia? Buen tema para explorar.

– Que no haya prácticamente legaltech que analice texto jurídico en castellano, y por ende normativa europea, puede suponer cierto retraso respecto a iniciativas anglosajonas que sí exploran esas áreas, pero obviamente en inglés y con máquinas que piensan en su normativa. Es decir, el idioma y la normativa estudiada van a ser un factor a tener en cuenta para poder empezar a usar algunas de las herramientas más prometedoras de la legaltech. Si no hay herramientas pensadas para castellano y normativa europea, vamos a depender del inglés. De modo que el acceso y la utilización a fondo de esas herramientas se va a retrasar por estas tierras.

En cualquier caso, esto no ha hecho más que empezar y ya hay iniciativas interesantes que quieren impulsar la legaltech en España. Eso es positivo y con ello debemos quedarnos. Aunque es obvio que hay mucho margen de mejora. En cualquier caso, habrá que estar atento al ecosistema legaltech español y ver qué nos depara.

Al menos parece que definitivamente hay gente interesada en poner solución al problema y dejar de evitarlo.

Continuará…
—–

Seguir a @jorge_morell

La entrada Legaltech en España | Mucho por hacer se publicó primero en Términos y Condiciones.